原文转自:36氪 我真希望我是错的。尤其是考虑到如果 Groupon 完蛋给科技经济带来的后果。但 Groupon 实际上不就是一场赤裸裸的大规模庞氏骗局(Ponzi scheme)吗? 首先我想澄清一下 Groupon 上市并不能证明科技泡沫的存在。没有什么科技泡沫,只不过有时会出现一些小泡泡而已。比起欧洲希腊的债务危机,Groupon 的故事也只是大巫见小巫。但既然 Groupon 已经申请上市,而且未来几年内科技经济界人士会一直听到危言耸听的传言、上市狂潮、以及对骂,那么我们先来简单看看 Groupon 这场网络郁金香狂热。 为什么说 Groupon 不仅仅是一场科技泡沫而是一场庞氏骗局呢?答案很简单: Groupon已经发现只要能给他们带来新顾客,当地商家愿意尝试任何事情。芝加哥当地几户商家最先捧场,从 Groupon那里获得了不错的收入。实际上 Groupon 很快就把这些收入返还给了本地商家,这些「收入」从来都不属于 Groupon。但从表面上看来 Groupon 的收入很高,这让他们可以以很高的估值获得一轮投资。然后他们利用这些融资雇佣大量销售人员,深挖芝加哥当地商家,然后在其他城市如法炮制。 与此同时,很多早期使用 Groupon 的商户发现突如其来的顾客不见了,并且既然商家无法永远提供75%的折扣,那么他们就不再使用 Groupon。但 Groupon 的销售人员挖掘的新商户比失去的商户更多(目前如此)。并且 Groupon 又借此获得新一轮融资,估值更高;然后雇佣更多销售人员,然后继续开拓处女地。周而复始。 只有能给本地商家带来好处的情况下团购这种模式才能持续,为了给当前的规模找到合适的理由,Groupon 必须让所有本地商户明显获利。否则,Groupon 基本上就是一场旁氏骗局。 Groupon 称能帮助商家吸引新顾客,并将起转化为回头客,这样就可以补偿支付给 Groupon 的费用。这也是 Groupon 的销售人员用来说服本地商家的基本依据。那我们分析一下其中的真正含义。典型的 Groupon “交易”都是半价,一半收入归 Groupon。所以商家只能获得正常客流情况下25%的收入。只是 Groupon 的收入永远无法带来利润,所以 Groupon 收入越多反而是一件坏事。 大部分本地商家无法提供10%以上的折扣。有些在特殊情况下可提供25%的折扣。但75%是一个完全不可持续的数字。如果所有商家都开始使用 Groupon 服务的话,那么 Groupon 无法给任何人带去常客;Groupon 能带来的只能是追求折扣的买家。这就意味着随着 read more
烫手的
- 生活,就是一个期待跟着一个期待 - 被踩了 6,387 脚
- 悼念该悼念的,记住该记住的,知道该知道的 - 被踩了 1,570 脚
- 解决android 2.2下无法更新gmail、voice search、google search、street view - 被踩了 1,230 脚
- 关于 - 被踩了 1,113 脚
- 死于青春 - 被踩了 1,057 脚
近期评论
- CSDN这回一石激起千层浪了 | 拈花微笑 发表在《请教新浪》
- 牛肉丝 发表在《Sina,I服了U》
- 牛肉丝 发表在《一路走好》
- CSDN这回一石激起千层浪了 | 拈花微笑 发表在《猜想:互联网ID,“死号”判定与回收》
- CSDN这回一石激起千层浪了 | 拈花微笑 发表在《Sina,I服了U》
